+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Постановление Президиума Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 20 февраля 2015 г

Все материалы сайта Министерства внутренних дел Российской Федерации могут быть воспроизведены в любых средствах массовой информации, на серверах сети Интернет или на любых иных носителях без каких-либо ограничений по объему и срокам публикации. Это разрешение в равной степени распространяется на газеты, журналы, радиостанции, телеканалы, сайты и страницы сети Интернет. Единственным условием перепечатки и ретрансляции является ссылка на первоисточник. Никакого предварительного согласия на перепечатку со стороны Министерства внутренних дел Российской Федерации не требуется. Найти Поиск по всем разделам.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Дело Пичугина в Верховном суде

Судебная практика

Заслушав доклад судьи Александровой Р. С 01 сентября года платежи по уплате кредита и процентов не поступают, у банка имеются сведения о смерти заемщика, наступившей 9 ноября года. По состоянию на 01 января года задолженность по кредитному договору составляет В кассационной жалобе, направленной почтовым отправлением от 31 октября года и поступившей в Верховный Суд РС Я 11 ноября года, ответчик К.

Определением судьи Верховного Суда РС Я от 14 ноября года дело истребовано из Нерюнгринского городского суда РС Я и исполнение решения суда приостановлено до окончания производства в суде кассационной инстанции. В соответствии со статьей Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации далее - ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

По результатам рассмотрения дела Президиум Верховного Суда РС Я находит состоявшиеся судебные постановления подлежащими отмене по следующим мотивам.

В силу статьи , пункта 1 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации далее - ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей ГК РФ. Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, судебные инстанции исходили из того, что согласно пункту 2 статьи ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что по требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке. Днем открытия наследства является день смерти гражданина, в данном случае Между тем, такой вывод основан на неправильном применении норм материального права, поскольку согласно пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября года N 15, Пленума ВАС РФ от 15 ноября года N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара работ, услуг по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т. При этом согласно правовой позиции, изложенной в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения. Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства. По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

Таким образом, К. Как следует из материалов дела, погашение кредита должно производиться заемщиком по графику платежей ежемесячно, не позднее 01 числа месяца, следующего за платежным.

Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно одновременно с возвратом кредита. Таким образом, кредитным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям статья Гражданского кодекса Российской Федерации. Судами установлено, что последний платеж в погашение кредита по данному договору внесен У. Срок полного погашения кредита, установленный договором - Вышеуказанный иск предъявлен в суд Поскольку умерший обязан был выплачивать аннуитетные платежи, то есть гасить задолженность повременно, а срок давности по искам о просроченных повременных платежах проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.

Вместе с тем, доводы подателя жалобы о том, что наследник отвечает перед кредитором наследодателя только в размере долга, имевшегося на момент смерти, не обязан оплачивать проценты и нести ответственность за нарушение сроков исполнения этой обязанности несостоятельны по следующим мотивам.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 49,50,58,59,61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника статья ГК РФ , независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. При таких обстоятельствах, вступившие в законную силу судебные постановления по данному делу не могут быть признаны законными и обоснованными, как основанные на неправильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, а потому подлежат отмене по основаниям, предусмотренным статьей ГПК РФ. Решение Нерюнгринского городского суда РС Я от 27 мая года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РС Я от 17 сентября года по данному делу отменить и дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции - Нерюнгринский городской суд РС Я.

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе. Председательствующий Горева Л. Вход Регистрация.

Введите адрес электронной почты:. Введите пароль:. Запомнить Забыли пароль.

При поступлении дела с апелляционной жалобой, не соответствующей требованиям ч. Решением Якутского городского суда от 15 июня г. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Саха Якутия от 29 сентября г. Судебная коллегия по гражданским делам, в соответствии со ст. Но, в соответствии с разъяснением, содержащимся в п. Согласно п. Таким образом, суд апелляционной инстанции, должен был возвратить настоящую апелляционную жалобу вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ГПК РФ.

г. Москва. 20 февраля г. Резолютивная часть определения объявлена 13 Республики Саха (Якутия) от , постановление Четвертого . утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации.

Заслушав доклад судьи Александровой Р. С 01 сентября года платежи по уплате кредита и процентов не поступают, у банка имеются сведения о смерти заемщика, наступившей 9 ноября года. По состоянию на 01 января года задолженность по кредитному договору составляет В кассационной жалобе, направленной почтовым отправлением от 31 октября года и поступившей в Верховный Суд РС Я 11 ноября года, ответчик К. Определением судьи Верховного Суда РС Я от 14 ноября года дело истребовано из Нерюнгринского городского суда РС Я и исполнение решения суда приостановлено до окончания производства в суде кассационной инстанции. В соответствии со статьей Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации далее - ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов. По результатам рассмотрения дела Президиум Верховного Суда РС Я находит состоявшиеся судебные постановления подлежащими отмене по следующим мотивам. В силу статьи , пункта 1 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации далее - ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей ГК РФ.

Заслушав доклад судьи Николаева И. Афанасьева М. Требования мотивированы тем, что Якутским городским судом от 20 мая года в удовлетворении иска Федорова М. Она была привлечена к участию в деле в качестве третьего лица на основании определения Якутского городского суда от 28 апреля года.

Приговор: Ст.

.

.

N г/ Президиум Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в , 20 руб., разницу в выплате премии в конце года в размере 28 , делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от г. хирургов и хирургов-стоматологов" г., до проведения.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Пленарное заседание Верховного Суда Республики Казахстан 16.03.18г.
Комментарии 4
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. moacallphefa

    Этой соске не в полиции, а на 100-метровке стоять и обслуживать дальнобойщиков!

  2. suphershoo1968

    Тарас где ваш офис?

  3. Любомира

    Леший нГрамотно и по делу. Спасибо.

  4. zugsperbici

    Опять выкачка денег