+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Развод с разделом имущества судебная практика

Таких споров, как показывает судебная статистика, много. Но каждый регион решал подобные споры по-разному. Единой позиции не существовало. И вот теперь Верховный суд РФ разъяснил, как надо поступать, если речь идет о разделе личного добра.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Типичные ошибки при разделе имущества. Советы развод-технолога

Спор о разделе имущества супругов (на основании судебной практики Московского городского суда)

Теги статьи: фиктивный заем раздел после развода стоимость раздел автомобиля. Москва районный суд г. Москвы в составе: Председательствующего судьи Е. При секретаре Давыдовой В. В обоснование исковых требований указала, что с 26 июля г. Брак расторгнут на основании решения мирового судьи 2-го судебного участка М. М от 14 мая г. От брака у них имеется общий ребенок, ИП 27 февраля г рождения.

В период брака истцом и ответчиком было приобретено имущество, находящееся в совместной собственности. От добровольного раздела имущества ответчик отказывается, в связи с чем, истец была вынуждена обратиться в суд. В период брака ими было приобретено следующее имущество: в г. В г. Документами, подтверждающими приобретение данного автомобиля, она не располагает.

В соответствии с п. По мнению истца, она имеет право на часть стоимости приобретенного имущества в сумме 1 рублей. Истец также просила взыскать с ответчика в ее пользу денежную компенсацию в размере стоимости?

ООО С в счет покупки квартиры и просила произвести раздел совместно нажитого имущества , взыскав с ПП в ее пользу денежную компенсацию в размере рублей, поскольку общая сумма приобретенных автомобилей составила рублей. В дальнейшем ответчик произвел отчуждение автомобилей и полученными денежными средствами распорядился по собственному усмотрению, в связи с чем, истец просила взыскать с ответчика? Также истец просил взыскать госпошлину 3 рублей, расходы на услуги адвоката - представителя в сумме 30 рублей.

Определением районного суда г. Москвы от 31 августа г. ООО Строитель квартиры было прекращено, в связи с отказом истца от иска в этой части. В судебном заседании ОП поддержала заявленные требования в полном объеме. Дала суду аналогичные пояснения. Ответчик ПП в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом л. Суд, выслушав пояснения истца, исследовав письменные доказательства по делу, пришёл к следующему выводу:.

В соответствии со ст. Доходы каждого из супругов от работы по найму, предпринимательской деятельности, результатов интеллектуальной деятельности, пенсия и пособия, денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения также составляют совместную собственность. Совместно нажитым имуществом являются также движимое и недвижимое имущество, вклады в банках, доли в уставном капитале, купленные за счет доходов того или иного супруга, при этом не имеет значение, на кого оно зарегистрировано, на имя кого оно оформлено.

В соответствии с требованиями ч. Судом установлено, что 26 июля г. Москвы от 14 мая г. Согласно свидетельству о расторжении брака, выданного 28 мая г. От совместного брака, стороны имеют сына ИП 27 февраля г. В судебном заседании истец поясняла, что в период брака за счет совместных средств ответчиком были приобретены транспортные средства в г. Тойота Лэнд Краузер, г. Приобретение указанных автомобилей в этот период ответчиком не оспаривалось.

Москве и снят с регистрационного учета 01 сентября г. Цена делимого имущества, определяется на дату рассмотрения дела в суде. Состав делимого имущества состоит из имущества, имеющегося на дату вынесения решения судом либо находящееся у иных третьих лиц. В судебном заседании из пояснений истца, представителем ответчика, присутствовавшего в предыдущем судебном заседании, установлено, что вышеназванные транспортные средства были проданы П. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против, установленной Агентством независимой оценки ООО Оценщик рыночной стоимости автомобилей, поскольку ответчиком они были проданы по более низкой цене в связи с кризисом.

Данный довод адвоката ответчика суд считает не состоятельным, поскольку в соответствии со ст. Таким образом, суд считает установленным тот факт, что рыночная стоимость автомобиля Тойота Лэнд Краузер составляет рублей, автомобиля Санг Йонг Корандо - рублей.

Довод адвоката ответчика ПП о том, что спорные автомобили приобретались на заёмные средства, суд не принимает во внимание, поскольку ответчиком не предъявлено встречного требования к истцу о разделе совместных долгов. Проанализировав представленные в суде доказательства в их совокупности, суд пришёл к выводу о том, что в период совместной жизни было приобретено имущества на сумму руб.

Таким образом, для целей раздела доля каждого в совместно нажитом имуществе составляет руб. Как установлено ранее, спорные автомобили в настоящее время проданы ответчиком по своему усмотрению, денежные средства от их реализации истец не получала, таким образом, в ее пользу должна быть взыскана?

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при вынесении решения суд присуждает возместить расходы понесенные в связи с рассмотрением иска истцу в том случае, когда исковое заявление подлежит удовлетворению за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, расходы, понесенные истцом присуждаются пропорционально размеру удовлетворенных требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ПП в пользу ОП. Исходя, из объема оказанной юридической помощи, времени рассмотрения дела, а также его сложности, суд считает необходимым взыскать издержки, понесенные истцом на оплату услуг представителя в полном объеме, в размере 30 рублей.

Таким образом, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований ОП в полном объеме, по выше указанным основаниям. На основании изложенного, руководствуясь ст.

Исковые требования ОП к ПП о разделе совместно нажитого имущества — удовлетворить. Разделить совместно нажитое имущество в период брака между ОП и ПП. Взыскать со ПП в пользу ОП денежную компенсацию за долю в сумме руб. Взыскать с ПП в пользу ОП судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в сумме 30 руб. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд суд в течение 10 дней.

В окончательной форме решение изготовлено: 17 сентября г. Судья: подпись В. Е копия верна. Ваша оценка: Нет. Голосов пока нет. Каждое действие представителя обусловлено нормой закона и практикой его применения. В работе юриста случайность исключена!

Как мы работаем : блог юристов. Перейти к основному содержанию. Раздел имущества: судебный опыт наших юристов от 15 лет. Мы знаем все нюансы. Задайте Ваши вопросы прямо сейчас! Решение суда, раздел проданного имущества супругов. Ведение процессов в судах любых инстанций. Арбитраж, суды общей юрисдикции, Московской городской суд, Верховный суд РФ. Защита имущественных прав и интересов сторон судебного дела.

Разработка соглашений, договоров и других сделок. Составление, проверка на юридическую чистоту, регистрация сделок и прав : недвижимость, имущественные права, бумаги, деньги.

Надежность, безопасность, своевременность выполнения. Защита Семейных прав: развод, дети, имущество. Москва, Московская область, С-Петербург, представление интересов за рубежом. Ведение дел из семейных споров в судах и госорганах власти.

Теги статьи:. Один из супругов может к моменту суда по разделу продать часть совместно нажитого. В данном случае другая сторона имеет право на компенсацию своей доли. Юридическая практика по данной проблеме. Эта информация была Вам полезна:. Выберите оценку Give Практика. Leave this field blank. Похожие материалы:. Выселение бывшего супруга через суд. Выселение из квартиры бывшего супруга несобственника.

Ходатайство в суд о запрете продажи недвижимости в процессе раздела. Практика Инюста. Решение по делу о разделе имущества - строящейся недвижимости. Сокрытие документов по недвижимому имуществу. Наша судебная практика. Раздел процентов, полученных супругом, пока шел суд по делу о разделе самого вклада. Заявление физического лица о приостановлении государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Выселение через суд гражданского супруга.

Ничего личного

Теги статьи: фиктивный заем раздел после развода стоимость раздел автомобиля. Москва районный суд г. Москвы в составе: Председательствующего судьи Е. При секретаре Давыдовой В. В обоснование исковых требований указала, что с 26 июля г.

Раздел имущества после развода судебная практика Важно: изменить судебный вердикт можно только после повторного разбирательства.

Раздел имущества после развода судебная практика

Супружеская пара приобрела квартиру, а после расторжения брака стороны не смогли договориться о порядке раздела жилья. Истица обратилась в суд, указав, что право собственности на квартиру принадлежит ее бывшему мужу, а у нее никаких правоустанавливающих документов нет. Суд установил, что жилье было куплено за счет денежных средств, вырученных ответчиком от продажи личного имущества квартиры , заработной платы обоих супругов и материальной помощи от родителей мужа. Применяя норму ст. Предоставленная ответчиком расписка подтверждает, что эти средства были не подарком, а беспроцентной ссудой, предоставленной ответчику для приобретения жилья в интересах семьи, и, в соответствии с ч. Апелляционный суд пришел к несколько иному выводу, признав право истицы на раздел совместно нажитого во время брака имущества, но не в равных частях, как она того требовала. Аналогичной позиции придерживается и коллегия судей Второй судебной палаты Кассационного гражданского суда судьи В. Крат, Н. Антоненко, В. Так, в постановлении КГС ВС указано, что презумпция общности права собственности супругов на имущество, приобретенное ими в период брака, может быть опровергнута, и один из супругов может оспаривать распространение правового режима общего имущества на определенный объект.

Киоск на двоих

В основу любого судебного процесса заложены действующие нормативно-правовые акты. Представители третьей ветви власти стоят на защите закона, что зачастую с трудом доходит до разводящихся. Прежде чем искать защиты у человека в мантии, следует изучить такие документы:. Внимание: в процессе рассмотрения конкретной ситуации суд может опираться и на другие нормативные акты.

Обращаем внимание, что с

Судебная практика

В случае отсутствия договоренности межу супругами о разделе имущества, распределение долей производится в судебном порядке по требованию одного из супругов ст. Вопрос о разделе имущества , нажитого в браке, может возникнуть у супругов не только в результате развода. Часто в суд обращаются с иском о разделе имущества в следующих случаях:. Раздел имущества как в браке так и после развода, может быть произведен супругами по соглашению сторон. В случае спора раздел производится в судебном порядке по требованию одного из супругов ст. Важно не пропустить срок исковой давности на обращение в суд по разделу общего имущества.

Раздел совместно нажитого имущества: судебная практика

Поэтому разъяснения, которые дала по конкретному спору Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ, может оказаться очень полезным. Ведь высокой судебной инстанции пришлось пересматривать решение своих коллег в регионе, неправильно разделивших семейный бизнес супругов. Судебная практика последних лет показывает, что легче всего при разводе разделить бизнес, если это общество с ограниченной ответственностью. В таком случае бывшей второй половине присуждают долю в компании или компенсацию ее рыночной стоимости. А что делать, если у распавшейся семьи было так называемое ИП, то есть член семьи был индивидуальным предпринимателем? По статистике, в прошлом году в нашей стране таких официально зарегистрированных и работающих индивидуальных предпринимателей было чуть меньше пяти миллионов человек. Учитывая, что на развитие подобного мелкого предпринимательства, по общим правилам, идут семейные деньги, деление бизнеса в форме ИП касается не меньше десяти миллионов человек.

Раздел имущества после развода судебная практика Важно: изменить судебный вердикт можно только после повторного разбирательства.

An error occurred.

.

Судебная практика по разделу имущества

.

.

Практика. Решение суда, раздел проданного имущества супругов. Суд.

.

.

Комментарии 0
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Пока нет комментариев.